哎呦喂，大家看了昨晚山西对深圳那场球没？ 我算是开了眼了！ 第二节潘江指导那通操作，直接给我看懵了。 裁判 哨子一响，吹了迪亚洛攻击 违例 ，好家伙，潘指导那是直接从指导教练员席弹射起步，冲进场内就跟裁判 理论上了。 脸红脖子粗的，那架势，不知道的还以为要上去打搏击 呢。 结果呢？ 哔哔两声，技术违例 ，一次不够，还接着闹，连技术台都不放过，直接领了第二个T，当场就被请出去了。 场面那叫一个混乱，赛事 差点整成闹剧。

你说这潘江指导，平时看着挺斯文的一个人，怎么就能这么上头呢？ 我仔细扒了扒回放，感觉这事儿啊，真不能全怪他。 场上那个外援迪亚洛，简直就是个一点就着的炮仗。 之前就跟贺希宁杠上了，俩人各吃一个T，火药味早就起来了。 深圳队多精啊，立马把贺希宁摁板凳上冷静去了。 可山西队这边呢？ 潘江愣是没把迪亚洛换下来。 要我说，这就像你明知道手里拿的是个快爆炸的炮仗，还非得攥紧了不放，那不炸你炸谁？

展开剩余73%

迪亚洛这小子，自从回了CBA，哪场球不整点幺蛾子出来？ 心态绝对有问题。 光想着自己拿分，动不动就上头，跟对手较劲，跟裁判 较劲。 这场他是砍了31分，数据漂亮有啥用？ 他把全队的节奏都给带乱了，把主指导教练员的火都给拱起来了。 这不是典型的“数据你拿走，获胜 我留下”的反面教材吗？ 山西队的管理也是个大问题，对这种外援，光是纵容，从来不严肃处理，这下好了，苦果子自己咽下去了。

咱们再说回潘江被驱逐那个瞬间。 裁判 那哨吹得坚决，迪亚洛自己动作也确实大。 但潘江那个反应，也太不职业了。 冲进场内是指导教练员的大忌，这在哪国职业联赛 都是零容忍。 跟裁判 理论可以，你得有个度吧？ 更别提去冲击技术台了，那是记录赛事 数据、保证赛事 公正 运行的地方，你一个大指导教练员去那儿闹，成何体统？ 简直是把山西队的脸面放在地上踩。 赛事 输了是小事，这种失态的行为，对球队士气的打击，对年轻球员的负面影响，那才是大事。

看看人家CBA是怎么处理这种事的。 我记得之前山东队的邱彪指导，也是因为类似情况被驱逐，后来篮协追加处罚，停赛加罚款，一点没客气。 规矩就是规矩，你破坏了赛场的秩序和裁判 的权威，那就得付出代价。 我估摸着啊，潘江这次也跑不了，停赛两场恐怕是最起码的。 篮协要是不严肃处理，以后哪个指导教练员心情不好都去技术台闹一闹，这职业联赛 还办不办了？

有人说，裁判 的判决 就没问题吗？ 当然，裁判 的尺度有时候确实会引起争议，但这绝不是指导教练员可以公然失控的理由。 运动活动 场 上有专门的申诉渠道，赛事 后有的是机会提交报告。 你把赛场当成了个人情绪宣泄的出口，那赛事 还怎么进行下去？ 球员都看着你呢，你作为主帅都控制不住自己，还怎么要求球员在关键时刻保持冷静？ 潘江这一闹，直接把球队的心气给闹散了，后面赛事 打得那叫一个乱，输球真是毫不意外。

我觉得最冤的可能是山西队的其他队员。 辛辛苦苦练习 赛事 ，本来是一场强强对话，有机会拼下来的。 结果因为外援的莽撞和主指导教练员的失控，让获胜 溜走了，自己还得跟着一起承受“输球又输人”的舆论压力。 他们找谁说理去？ 迪亚洛是球队请来的，潘江是球队任命的主指导教练员，他们的行为，最终都要整个球队来买单。 这支球队的内部管理，是不是该好好反思一下了？ 对明星外援是不是太过迁就？ 对主指导教练员的情绪管理有没有提供必要的支持？

现在结果已经这样了，潘江被驱逐成了这场赛事 最大的焦点，甚至盖过了赛事 本身。 大家讨论的不是出色 的策略 协作 ，不是球员的高光表现，全都在说这次冲突。 这对于CBA职业联赛 的形象，也是一种伤害。 我们总希望职业联赛 越来越职业，越来越出色 ，可这种场边闹剧，一次次地把我们拉回到“业余”的印象里。 球员在场上拼，指导教练员在场下斗，这画面真的不好看。

当然啦，我这么说也不是要把潘江一棒子打死。 人都有情绪失控的时候，高强度的赛事 压力下，指导教练员承受的东西不比球员少。 但正因为你是主指导教练员，是队伍 的主心骨，你就必须比别人更能扛，更冷静。 这次失控，会成为他职业生涯的一个深刻教训。 只是这个教训的代价，有点太大了。 球队输了关键的卡位战，个人面临严厉的追加处罚，名声也受到了影响。 早知如此，当时在迪亚洛第一次上头的时候，就果断把他换下来冷静，或者在自己火气上来的时候，先深呼吸十秒钟，结果会不会完全不一样？

事情已经发生了，处罚结果估计过两天就会出来。 但我一直在想一个问题，你们说，在CBA，到底是外援的影响力太大，以至于指导教练员和球队都不敢轻易管理他们，还是我们的指导教练员员本身在应对突发状况和情绪管理上，就缺少一套科学的培训和约束机制？ 为什么类似的事件，会隔三差五地出现呢？ 是规则罚得不够重，还是某些人就是觉得，闹一闹能给自己球队带来点所谓的“气势”？

发布于：江西省